يجب أن نكون قادرين على رؤية البيانات الوصفية لجورج برانديس

يجب أن يكون الأستراليون قادرين على معرفة من هو أكبر صانع القانون في أستراليا يتحدث إلى هاتفه الممول من دافعي الضرائب.

الابتكار؛ و M2M السوق ترتد مرة أخرى في البرازيل؛ الأمن؛ مكتب التحقيقات الفدرالي يعتقل أعضاء مزعومين من كراكاس مع موقف لاختراق المسؤولين الحكوميين في الولايات المتحدة؛ الأمن؛ وورد يحث المستخدمين على تحديث الآن لإصلاح الثقوب الأمنية الحرجة؛ الأمن؛ البيت الأبيض يعين أول رئيس الاتحادية مسؤول أمن المعلومات

وكان السبب الأولي في طلب البيانات الوصفية التي قدمها المدعي العام جورج برانديس قبل عدة أشهر محاولة لمعرفة ما إذا كان لدى إدارة النائب العام بعض العمل؛ تعريف البيانات الشرحية؛ وهذا ليس واضحا.

كان برانديس نفسه؛ تعثرت بشكل مذهل جدا، وعندما طلب منه تعريف البيانات الوصفية على شاشة التلفزيون، لذلك كان من المفيد اكتشاف إذا كان قسمه لديه تعريف.

كنت أتوقع تماما من موظفي حرية المعلومات الدؤوبة داخل القسم لدفع لي لتحديد شخصيا ما مجموعة البيانات كنت تسعى، ولكن لدهشتي أنها قبلت طلبي في القيمة الاسمية.

في حين أن الحكومة الاسترالية لم تقدم بعد تعريفا محددا ل “البيانات الشرحية” تريد شركات الاتصالات، وهذا ما نعرفه حتى الآن.

كان هناك أيضا الجانب الثاني لطلبي: المدافعون عن الاحتفاظ بالبيانات الإلزامية، مثل السناتور الليبرالي إيان ماكدونالد، كثيرا ما قالوا أنه إذا كان الناس ليس لديهم ما يخفيه، فإنهم ليس لديهم ما يدعو للقلق مع الاحتفاظ الإلزامي للبيانات. ومن المؤكد أن نفس القاعدة ينبغي أن تنطبق على سياسيينا؟

أدرك تماما أن هناك فرقا كبيرا بين الصحفي الذي يحصل على البيانات الوصفية للوزير من خلال فوي ووكالات إنفاذ القانون للوصول إلى البيانات الوصفية للمواطنين للتحقيق. إن وكالات إنفاذ القانون لن تحصل على سجلات الهاتف الخاص بك ثم تذهب وكتابة القصص عن البيانات الوصفية ونشر التفاصيل الخاصة؛ ما يستخدمونه البيانات الوصفية هو التحقيق في الجريمة.

وتسمح القوانين الحالية للعديد من الوكالات والمجالس المحلية والرابطة الإقليمية لحماية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة وغيرهم بالوصول إلى هذه البيانات، وعلى الرغم من أن التشريع الجديد يحد من عدد الوكالات لوكالات إنفاذ القانون، فإنه يسمح أيضا للمدعي العام في اليوم ووكالات أخرى في القائمة في إرادتهم، دون الحاجة إلى إصدار تشريعات جديدة.

هناك أيضا ميمي ثابت أن البيانات الشرحية أقل خصوصية نوعا ما من محتوى الاتصالات. هذا الطلب لم يسعى إلى اكتشاف محتوى اتصالات برانديس، والتي يتم الحصول عليها في كثير من الأحيان تحت حرية المعلومات في شكل رسائل البريد الإلكتروني.

بالتأكيد معرفة من هو النائب العام يتحدث إلى شيء غير خاص جدا للنشر، ثم؟ انها ليست مضمون المحادثات، بعد كل شيء.

وكان من المستغرب أن يتم تسليم أي بيانات على الإطلاق. بالنسبة للمبتدئين، فمن شركات الاتصالات، وليس الحكومة، التي تعقد بيانات العملاء. وكان من المرجح أن تكون تلك الشركات، التي هي خارج نطاق قوانين حرية المعلومات، تحتفظ بجميع البيانات.

لتلقي مشروع قانون تلسترا رقابة تماما كما فعلت كان مسليا، ولكن ما فاجأني كان رئيس برانديس رئيس الموظفين بول أوسوليفان المنطق لفرض رقابة على البيانات الوصفية. وأظهرت أن النائب العام يعتقد أن البيانات الوصفية الخاصة به ليست مفيدة، بالمقارنة مع خرق الخصوصية المفروضة في الكشف عن البيانات.

وقال اوسوليفان “ان الافصاح عن المعلومات الشخصية فى الوثيقة غير معقول”.

إنني لست مقتنعا بأن المعلومات الشخصية ذات صلة واضحة بشؤون الحكومة. في الواقع، أنا أؤكد أن الكشف عن المعلومات الشخصية قد يسبب الإجهاد أو الأذى لعدد من الأطراف الثالثة.

انتظر ثانية واحدة، من هو أعلى صانع القانون في أستراليا يتحدث إلى على أساس منتظم لا علاقة لها شؤون الحكومة؟ من يتحدث عنه النائب العام هو شؤون الحكومة.

وقال اوسوليفان “اننى اعتبر ان المعلومات الشخصية من فاتورة الهاتف الخاصة بالوزراء من غير المحتمل ان تسهم بشكل كبير فى تعزيز الديمقراطية التمثيلية لاستراليا”.

ويمكن القول إن الأشخاص الذين يتحدثون الوزير، وهم جماعات الضغط مثل رابطة الشاشة الأسترالية التي تدعو إلى حملة ضد انتهاك حقوق الطبع والنشر على الإنترنت، سيكون لها تأثير مباشر على التشريعات التي تعرض على البرلمان، وفي نهاية المطاف الديمقراطية التمثيلية لأستراليا .

كان مكتبه كان يمكن أن رقابة أرقام الهاتف وبدلا من ذلك قدمت قائمة بأسماء المتصلين، ومواعيد المكالمات، ومدة تلك المكالمات. ولكن الأطراف الثالثة لم تستشار على الإطلاق في إطار هذا الطلب.

وستكون هذه طبقة إضافية من الخصوصية المضافة على طلب بيانات وصفية نموذجية أيضا. شخص ما كان لديه سجلات الوصول إليها من قبل وكالات إنفاذ القانون لا يعرفون أنهم قد تم الوصول إلى البيانات الخاصة بهم، ناهيك عن الناس الذين تحدث هذا الشخص.

أيضا، دعونا نكون واضحين: هذا ليس الهاتف الشخصي برانديس. هذا هو الهاتف المقدم له من قبل وزارة لاستخدامها للشؤون الحكومية. يدفع دافعو الضرائب فاتورة مكالماته، لذلك بالتأكيد لدينا الحق في معرفة ما يستخدمه هذا الهاتف ل؟

وقد قدمت هذه الحجج في طلب المراجعة الذي قدمته إلى مكتب مفوض الإعلام الأسترالي. ليس من الواضح في هذه المرحلة ما إذا كان سيتم التحقيق في قضيتي، لأن الحكومة تغلق مكتب مفوض المعلومات الأسترالي في غضون شهر كجزء من إصلاح قوانين حرية المعلومات.

ومن المرجح أن تؤدي هذه التغييرات إلى صعوبة تقديم طلب من هذا النوع في المستقبل.

؟ M2M السوق مستبعد مرة أخرى في البرازيل

مكتب التحقيقات الفيدرالي يعتقل أعضاء مزعومين من كراكاس مع موقف لاختراق مسؤولين حكوميين أمريكيين

ووردبحث المستخدمين على تحديث الآن لإصلاح الثقوب الأمنية الحرجة

البيت الأبيض يعين أول رئيس أمن المعلومات الاتحادية

Refluso Acido